دعوى iMEGA ضد قانون UIGEA- الولايات المتحدة تسعى إلى الرفض بسبب "عدم النضج"

مع اقتراب موعد الجلسة المؤجلة في القضية التي رفعتها جمعية الترفيه والإعلام التفاعلي والألعاب [iMEGA] والمقرر الآن في 26 سبتمبر، ظهرت تطورات إضافية في الأمر: فقد رفعت الولايات المتحدة أيضًا طلبًا مضادًا لرفض القضية برمتها، مؤكدة، من بين ادعاءات أخرى، أن iMEGA تفتقر إلى الصفة القانونية وأن القضية كما رُفعت "غير ناضجة".

القضية التي رُفعت في محكمة فيدرالية في ولاية نيو جيرسي، وهي قضية جمعية الترفيه والإعلام التفاعلي والألعاب ذ.م.م ضد ألبرتو غونزاليس، كانت أول جهد قانوني منظم ضد قانون تطبيق قوانين المقامرة غير المشروعة على الإنترنت نفسه. سعى الشكوى الأولية لـ iMEGA إلى إصدار أمر تقييدي مؤقت ضد تنفيذ UIGEA لأسباب متعددة، بما في ذلك تقييد شكل من أشكال "السلوك الخاص بالتراضي"، والتجريم المفرط للمعاملات المالية المتعلقة بالمقامرة عبر الإنترنت، والتنظيم غير المتسق وبالتالي غير الدستوري لشؤون حقوق الولايات. وفقًا لتلك الشكوى الأولية، "تأسست iMEGA لتمثيل مصالح أعضائها، وهم شركات أو أفراد يشاركون في وسائل الإعلام التفاعلية والترفيه والألعاب عبر الإنترنت، بما في ذلك المقامرة عبر الإنترنت".

طلبت وزارة العدل الأمريكية في البداية تأخيرًا لمدة أسبوعين في الرد على شكوى iMEGA، والتي كان لها في الأصل موعد نهائي هو 17 أغسطس. هذا الطلب، الذي تمت الموافقة عليه منذ ذلك الحين، تراجع عن الموعد النهائي للولايات المتحدة للرد حتى 4 سبتمبر نفسه، واتفق الطرفان الآن على جلسة استماع مؤجلة ستعقد في 26 سبتمبر.

ومع ذلك، في 21 أغسطس، أعلنت الولايات المتحدة أيضًا أنها ستتحرك لرفض القضية نفسها في جلسة الاستماع في 4 سبتمبر، مستشهدة بـ "عدم الاختصاص القضائي" و "الفشل في إثبات مطالبة يمكن منح الإغاثة بناءً عليها".

تقدم المستندات الإضافية من ملف الولايات المتحدة نظرة ثاقبة إضافية على موقف الولايات المتحدة. "يدعي المدعي أنه يقاضي نيابة عن أعضائه الذين يخشون الملاحقة القضائية بموجب قانون UIGEA. ومع ذلك، لم تتم مقاضاة أي من أعضاء المدعي أو تهديدهم بالملاحقة القضائية. وبالتالي، فإن مخاوفهم غير كافية لمنحهم أو لمنظمة تدعي تمثيلهم الصفة القانونية". يبقى أن نرى ما إذا كان سيتبين أن هذا التأكيد له ما يبرره أم لا.

في مكان آخر، تثير الحركة المضادة التي رفعتها الولايات المتحدة لرفض القضية الادعاء بأن ملف iMEGA غير ناضج. "النضوج" هو مبدأ قانوني يعني أنه لا يمكن الحكم على القضية بناءً على الأحداث التي لم تحدث بعد؛ في هذه المسألة، تدعي الولايات المتحدة أنه نظرًا لعدم إصدار اللوائح المالية التي أذن بها قانون UIGEA بعد، فلا يمكن حظر UIGEA نفسه بموجب أمر تقييدي مؤقت. من المرجح أن يُظهر رد iMEGA على ذلك أن تسجيلات الشركات التابعة لأعضائها قد تأثرت بشكل كبير بتمرير قانون UIGEA في أكتوبر 2006 نفسه، وهو حدث تسبب أيضًا في انسحاب العديد من غرف الإنترنت الرئيسية من السوق الأمريكية.

إن استقالة المدعي العام الأمريكي ألبرتو غونزاليس في الأسبوع الماضي ليس لها تأثير حقيقي يذكر على القضية، على الرغم من التسمية المحددة لغونزاليس نفسه في ملف الدعوى. يعمل غونزاليس كرأس حربة للمصالح الأمريكية فيما يتعلق بوزارة العدل. وكما أشار رئيس iMEGA إدوارد ليدن، "إن استقالة المدعي العام غونزاليس لا ينبغي أن يكون لها أي تأثير على وضع دعوانا - باستثناء ربما تعديل الدعوى لتغيير عنوانها (وهو تغيير فني للغاية)".

وأشار ليدن أيضًا إلى ما يلي بشأن استقالة غونزاليس: "لا يوجد سبب للاعتقاد بأن سياسات وزارة العدل - وسياسات الإدارة ككل - ستتغير بشكل كبير، إن وجدت، بغض النظر عمن يرشحه الرئيس لمنصب المدعي العام الجديد [المدعي العام]".

ومع ذلك، تستمر قضية iMEGA الخاصة في الخضوع لإعادة الفحص والتحسين. علق ليدن قائلاً: "كما هو الحال مع أي دعوى قضائية، فإن قضيتنا هي كيان متطور قد يتم تعديله ليأخذ في الاعتبار الأحداث والحجج القانونية المتكشفة، بما في ذلك تسمية مدعى عليهم إضافيين حسب الضرورة والملاءمة".